どのサンプラーを選ぶのいいのか

　Web上の情報でも，サンプラーの比較記事を見ることはあったのですが，今までは何となく選んで使っていたので，全部ではありませんが気になるサンプラーをチェックしてみました。

今回比較したのは，DPM++ 2M Karras，DPM++ 2M SDE Karras，DPM++ 2M SDE Exponential，DPM++ 3M SDE Karras，DPM++ 2M SDE，DPM++ 2M SDE Heun Karras，DPM++ 3M SDE，DPM++ 3M SDE Exponentialの8個のサンプラーで，サンプリングステップを25,30,35stepの3種類で同一シード値・プロンプトによる画像を生成してみました。

画像生成にかかる時間

　今回は512x768pxの画像でチェックを行いました。生成にかかる時間は1枚当たり25stepで1分50秒程度，30stepで2分10秒程度，35stepで2分30秒程度でした。

私は通常20または25stepで画像を生成しているので，35step以上は今回はチェックしていません。

実際に生成された画像をチェック

（25step）

サンプラーを変えるだけで，生成される画像がこんなに変わるものなのですね。ステップが不足しているためか，DPM++ 3M SDE KarrasとDPM++ 2M SDE Heun Karrasはきちんと生成されていない部分があります。

（30step）

25→30にするだけで結構印象が変わるものですね。DPM++ 3M SDEはなぜか眉毛がなくなっていますが…

（35step）

25ステップより明らかによくなったと感じる結果になりました。DPM++ 2M SDEは顔の描画がずっと崩れている感じになってしまいました。他のパラメータを変えると良くなるのかもしれません。

チェックした感想は…

• 35stepにするとほとんどのサンプラーは25stepよりも良くなると感じました。時短するために20stepくらいにするのはもったいないと反省です。
• DPM++ 2M SDEはステップ数を上げてもいい結果にならなかったです。
• DPM++ 3M系のサンプラーとDPM++ 2M Heun Karrasは最低でも35stepは必要と感じました。ステップ数が多い方がより良くなる印象です。
• DPM++ 2M KarrasとDPM++ 2M SDE Karrasは25stepでも良い感じでした。

この結果から，25stepで画像を生成するときはDPM++ 2M KarrasかDPM++ 2M SDE Karrasを使い，35step以上にするときは，DPM++ 2M SDE Exponential，DPM++ 3M SDEも使ってみようかなと感じました。

サンプラーとステップ数が少し異なるだけで，結果がこれほど変わるとは思いませんでした。色々テストして最適な設定を見つけたいですが，それをやるにはPCのスペックが不足しているのが現状です。はまればはまるほど新しいPCがほしくなる今日この頃です。